浅析案外人和利害关系人

作者:ag8亚洲游app公司 孙逸倩公布时间:2020-09-08  浏览次数:43

现阶段,我公司阵势部诉讼案件均进入执行阶段,为更好的运用执法武器包管我公司合法权益,需要我们熟练掌握执行顺序过程中可能涉及的执法规律。今天,仅针对执行案件中案外人和利害关系人的区别与巨匠分享我的一些浅显理解。

一、案外人和利害关系人的界说差别

关于案外人和利害关系人,执法上并没有明确的界说,都是指当事人以外的人。但依照《民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反执法规定的·····”和《民事诉讼法》第227条“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的······”的规定,我们可以看出,认为法院执行行为违法而提出执行异议的,是利害关系人,提起的是利害关系人异议;认为法院执行标的有问题的,是案外人,提起的是案外人异议。

举例来说,若A认为法院在冻结B在金融机构存款的过程中,未将冻结步伐告知对冻结财产享有优先受偿权的A,属于顺序违法,对法院的执行行为有异议的,A就作为利害关系人提出异议;若A认为法院冻结的存款是A所有的,那么是对执行标的的所有权有异议,A就作为案外人提出异议。

另外,依照最高人民法院公布的《关于人民法院料理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定,利害关系人主要有四种:他案债权人、拍卖顺序中的竞买人、优先购买权人和协助义务人。

二、案外人和利害关系人的异议申请差别

作为利害关系人提出异议的,应依照《关于人民法院料理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条ag8亚洲游app款的规定,在执行顺序终结之前,按民诉法225条提出异议。

而作为案外人提出异议的,应依照《关于人民法院料理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定,在执行标的执行终结之前,按民诉法227条提出异议。

可是,现实中还保存一种情况,就是既作为案外人对执行标的提出排除执行异议,又作为利害关系人对执行行为提出异议,在这种情况下,应依照案外人异议的流程操作。

三、案外人和利害关系人异议被法院驳回后的救济途径差别

若作为利害关系人的执行行为违法异议被驳回,利害关系人只能向上一级人民法院申请复议;而作为案外人的排除执行异议被驳回,案外人根据差别的情况,可以依照审判监督顺序料理或者提起执行异议之诉。

由此可见,差别的身份在执行顺序中拥有的权利义务有着很大的区别,所以在司法实践中,弄清自己的身份是案外人还是利害关系人,是权利能否取得维护的关键!


联系我们

0635-5089003

山东省聊都会经济技术开发区物流园区京通路1号

微信公众号